← Todos os testes  ·  Início / Testes / Rua de Tóquio

A mesma rua de Tóquio em 3 IAs

Uma levou quase 27 minutos e veio muda. Uma entregou em 10 minutos e 46 segundos, com som de chuva. E uma não abriu, nem na segunda chance.

Laudo da Angel · testes gravados em 11 e 12 de novembro de 2026

O placar

	Fable 5.2	GPT-6 Astra	Gemini Pro
É uma rua em 3D?	✓	✓	✗
Dá pra andar?	✓	✓	✗
Parece Tóquio cyberpunk?	✓	✓	✗
Tem luz, câmera e som?	✗ muda	✓	✗
Funcionou de primeira?	✓	✓*	✗
Tempo até a rua	quase 27 min	10 min 46 s	não entregou
Nota da Angel	4/5	5/5*	0/5

* A prévia do Astra deu erro e foi preciso abrir o arquivo que ele entregou.

Por que esse teste

Um vídeo curto que viralizou prometia que o Fable 5.2 faz, com um pedido simples, "uma rua 3D interativa de Tóquio cyberpunk", de primeira, com luz, movimento de câmera e som, em minutos. Eu testei a promessa e coloquei os topos de linha do ChatGPT e do Gemini para fazer o mesmo.

As regras

• O mesmo pedido para todas, colado uma vez: Crie uma rua 3D interativa de Tóquio cyberpunk.
• Chat sem memória e o modelo mais forte que cada assinatura oferece, no esforço máximo.
• Se a IA perguntasse algo, a resposta era só "faça como achar melhor".
• Limite de 30 minutos. Erro é resultado.
• O placar foi escrito antes de abrir a primeira IA.

Claude Fable 5.2: linda, cheia de surpresa e muda

No chat anônimo do Claude, com esforço máximo, o Fable pensou por 24 minutos. A rua apareceu com quase 27.

Quando abriu, entregou um beco de Tóquio à noite, com chuva, neon, letreiros em japonês, trem elevado, carros voadores e um telão. Dá para olhar arrastando e andar com o teclado. E fez coisas que ninguém pediu: clicando num letreiro, ele traduz para o português. Também dá para trocar a cor do neon, a neblina e subir a câmera até 26 metros.

O que faltou: som. Não há nenhum áudio na cena. Ele avisou, ao final, que não conseguiu testar a cena.

O Claude ajudou a montar este teste. Por isso, a nota do Fable não é dada por nenhuma IA do teste: é minha, da Angel.

GPT-6 Astra: completo, rápido e com chuva de verdade

Na primeira rodada, o ChatGPT chamou o Spline, um programa de 3D de fora, para montar a cena. Como aí não dá para saber quem fez a rua, essa rodada foi descartada, o Spline foi desconectado e o pedido foi feito de novo.

O ChatGPT não tem chat anônimo no modo agente, então o Astra rodou no modo Work, com mais ferramentas que o Claude: ele roda código, mexe em arquivos e tenta subir um servidor. Isso fica registrado porque pode ter ajudado.

Ele terminou em 10 minutos e 46 segundos. A prévia não abriu (erro de conexão), e ele avisou que não conseguiu testar o visual e entregou o arquivo para baixar. Aberto o arquivo, veio a cena mais cinematográfica das três: neblina, brilho, reflexos e relógio na tela, com modos panorama, explorar e passeio, câmeras prontas e um painel de atmosfera com chuva, intensidade do neon e som da chuva.

Gemini Pro: disse que estava pronta, mas não abriu

No chat momentâneo, com o Canvas ligado e o modelo Pro, o Gemini respondeu "aqui está uma cena 3D interativa" e ficou gerando. Uns sete minutos depois: "não foi possível carregar o recurso visual interativo".

Houve uma segunda chance, fora do placar, e o mesmo erro. Pode ter sido o navegador, mas foi o mesmo computador em que as outras duas funcionaram.

Uma ressalva: o Gemini Pro é o melhor modelo para quem assina o plano Pro, mas não é o topo do Google. O mais forte fica no plano mais caro.

Veredito da Angel

O Astra fez a rua mais completa, em menos da metade do tempo do Fable, mas pediu um passo a mais. O Fable fez uma rua bonita e cheia de surpresas, mas levou quase 27 minutos e veio muda. O Gemini não entregou.

A promessa de que é só pedir uma vez e sai tudo pronto chegou perto. Mas nenhuma das três fez sozinha, de primeira, tudo o que prometem.

O vídeo